Der Rohölpreis hat sich in den vergangenen Jahren mehr als verdoppelt, die Elektrizitätskosten steigen weltweit ständig. Besonders Entwicklungsländer haben einen stark ansteigenden Energiebedarf.
Filter lassen sich am preiswertesten sanieren.
Bekannt ist, daß Gebäudebe- und entlüftungskosten beträchtlich sind. Üblicherweise betragen die Energiekosten 30% der Gesamtbetriebskosten. Bei korrekter Filterwahl, etwa Camfil Farr F7-Filter, und niedrigstem Druckabfall, können bei gleichbleibender Innenluftqualität die Energiekosten drastisch gesenkt werden
1 Pa = 1,50 CHF
Als Faustregel gilt: In einer typischen Filteranlage bedeutet eine Druckverlust-Differenz von 1 Pa pro Filter ein Anstieg der Energiekosten um 1,50 CHF. So kann zum Beispiel aus einer "schlechten" Filterauswahl eine Druckverlusterhöhung um 50Pa entstehen, die dementsprechend (pro Filter, versteht sich!) die Energiekosten um 75 CHF pro Jahr steigert. Betriebslebenskosten (Life Cycle Cost = LCC)
Life Cycle Cost (LCC)
Über einen längeren Zeitraum hinweg ist ersichtlich, daß der Energieverbrauch den größten Teil der Kosten eines Filters ausmacht.
70 % der Kosten sind Energie!
Berechnungen haben ergeben, daß Energiekosten 70 % zu den LCC einer Anlage beitragen. Der Energiebedarf ist direkt proportional zum durchschnittlichen Druckabfall.
Die richtige Filterwahl spart Energie
Seit 40 Jahren entwickelt Camfil Farr marktführend Filter aller Klassen mit dem geringsten durchschnittlichen Druckabfall. Viele meinen, die Filtereffizienz steuere zum Druckabfall maßgeblich bei - allerdings ist es der Filterentwurf, der den meisten Einfluß hat!
Vorsicht bei Camfil Farr-Imitationen
Ein Konkurrenzprodukt mit derselben Anzahl Taschen hat nicht unbedingt auch den gleichen Durchschnittsdruck über die gesamte Lebensdauer. Bei Taschenfiltern erlaubt unsere einzigartige Kegelnaht die volle Ausnutzung des Mediums, was sich in einer längeren Betriebslebensdauer und niedrigeren Energiekosten zeigt. Nach der Feststellung, daß Camfil Farr den niedrigsten durchschnittlichen Druckabfall hat, sollte ein Filter gewählt werden, der dem für die Anwendung notwendigen IAQ-Wert entspricht. Es gilt jeweils die Mindesteffizienz nach DIN EN779:2002 zu überprüfen.
Energiesparfilter
Camfil Farr hat ein Software-Programm entwickelt, daß die LCC für einen Filter, mit seinen einzigartigen Konditionen und Voraussetzungen, akkurat errechnet. Die Eigenschaften der Außenluft, spezifische Filter-, Arbeits-, Reinigungs-, Sanierungs- und Energiekosten können jeweils angepaßt werden.
Rechenbeispiel
|
Beispiel 1 |
Beispiel 2 | |
| Anfangsdruckabfall |
105 Pa |
125 Pa |
| durchschnittl. Druckabfall |
160 Pa |
194 Pa |
| Filter, Arbeit, Reinigung, Beseitigung |
75 CHF |
75 CHF |
| Energie |
158 CHF |
192 CHF |
| Gesamt-LCC |
233 CHF /Jahr |
267 CHF /Jahr |
LCC - Betriebslebenskosten: Im ersten Beispiel haben wir einen F7-Filter in einer typischen Industriestadt gewählt. Die Anlage läuft 4000h im Jahr, mit einem Luftstrom von 0,94m³/s. Um die Gesamtkosten in Betracht zu ziehen, gehen wir von einer Installation über einen Zeitraum von einem Jahr aus. Im zweiten Beispiel haben wir den ersten Filter mit einem neuen der gleichen Klasse ersetzt. Obwohl dieser Filter die gleiche Größe hat und aus einem ähnlichen Material besteht, führt der ungünstigere Entwurf des Herstellers zu einem Druckabfall von 20Pa mehr. Dadurch steigt der Energieverbrauch. Die Gesamtkosten erhöhen sich somit um 34 CHF pro Jahr - pro Filter!
Vorschläge von Camfil Farr
Schlüsselprodukte
Kompaktfilter Opakfil Green F7
Vorfilter