Raakaöljyn hinta on yli kaksinkertaistunut muutaman viime vuoden aikana. Samoin sähkön hinta on noussut rajusti kaikissa maissa. Lisäksi kehitysmaat teollistuvat voimakkaasti ja myös heidän energiantarve tulee kasvamaan voimakkaasti lähivuosina.
Suodatin on ilmastointikoneiden ainoa järkevin kustannuksin vaihdettavissa oleva osa
Tyypillisen liike- ja toimistorakennuksen sähkölaskussa ilmastointi haukkaa noin kolmanneksen.
Ilmansuodatuksen osuus tästä vaihtelee hieman, mutta on keskimäärin n. 30 %.
Oikealla suodatinvalinnalla voit pienentää sähkölaskua jopa 10...15 % ilman, että hyvästä ja terveellisestä sisäilmasta (IAQ) tarvitsee tinkiä.
1 Pa = 1 Euro
Ns. "nyrkkisääntö":
Yhden Pascalin lisäys ilmansuodattimen ("600x600") eliniän keskimääräisessä painehäviössä kasvattaa sähkölaskua (= puhallinenergia) yhdellä Eurolla vuodessa !
Virheellinen suodatintaskujen rakenne (kts. kuva alla) tai riittämätön suodatuspinta-ala saattaa kasvattaa keskimääräistä painehäviötä jopa 50 Pa (lue: "50 euroa vuodessa" !).
Tämä siis vain yhtä suodatinta kohti.
Entäpä, jos kiinteistössäsi on vaikkapa parisataa tällaista ilmansuodatinta ... !!!
LCC - Elinkaarikustannukset
Pidemmällä aikavälillä ilmansuodattimen aiheuttama painehäviö (=> puhaltimen energiankulutus) on ylivoimaisesti merkittävin suodatuksen aiheuttama kustannus.
Jopa 80 % kokonaiskustannuksista voi koostua energiakustannuksista !
Laskelmien mukaan ilmansuodatuksen elinkaarikustannuksista jopa 80 % voi olla energiakustannuksia. Energiakustannuksiin vaikuttaa suodattimen keskimääräinen painehäviö sen käyttöiän aikana.
Oikea suodatinvalinta säästää energiaa !
Camfil Farr on toiminut energiatehokkuuden suunnannäyttäjänä yli 45 vuoden ajan.
Usein kuvitellaan, että ainoastaan suodatinmateriaalin erotusaste vaikuttaa suodattimen painehäviöön. Tässä on usein totta vain asian toinen puoli. Puolet suodattimen painehäviöstä voi koostua myös suodatintaskujen rakenteesta sekä suodattimen kehyksen aerodynamiikasta.
Varo Camfil Farr -jäljitelmiä ja halpoja "ns. vastaavia" kopioita !
Kun vertaillaan eri valmistajien tuotetietoja, niin kannattaa muistaa tämä tosiasia: sama taskulukumäärä ja/tai pinta-ala ei välttämättä tarkoita samaa käytönaikaista painehäviötä !
Camfil Farrin käyttämä CMS-rakenne (ylempi kuva) mahdollistaa suodattimelle pitkän käyttöiän sekä alhaisen painehäviön.
Virheellinen suodatintaskujen rakenne (alempi kuva) taas kasvattaa painehäviötä ja sähkölaskua sekä lyhentää suodattimen elinikää.
Tarkista myös, että suodattimesi on testattu uusimman eurooppalaisen standardin EN779:2002 mukaisesti tai että se on Eurovent -serifioitu, jos kyseessä on hienosuodatin F5 ... F9.
Kuinka alennat energiakustannuksia ?
Camfil Farr kehitti ensimmäisenä suodatinvalmistajana erittäin kehittyneen ohjelman ilmansuodattimien elinkaarikustannusten hallitsemiseksi. Ohjelma ei perustu ainoastaan VTT:n testauksiin ja teoreettisiin laskelmiin, vaan se ottaa huomioon myös useita todellisessa käyttötilanteessa esiintyviä parametrejä (kuten esim. ilmankosteuden vaihtelun vaikutus painehäviöön). Ohjelma huomioi Eurovent -suositusten mukaisesti myös ulkoilman kuormituksen sisäilmastandardin SFS-EN 13779 mukaisesti (ODA 1...3) ja muina parametreinä voi käyttäjä asetella suodattimen hinnan lisäksi mm. vaihtotyö-, jäte-, puhdistus-, nuohous- ja energiakustannuksia.
Laskentaesimerkki:
Esimerkkilaskelmassa käytetään kahta "näennäisesti pinta-alaltaan samanlaista" (vrt. kuva ylempänä) F7 -luokan suodatinta kaupunkiympäristössä. Suodattimia käytetään 4000 tuntia ilmamäärällä 0,94 m3/s. Suodatuksen LCC -kustannukset lasketaan tässä ainoastaan yhden vuoden ajalle.
Vaikka esimerkin suodattimien suodatusluokka ja pinta-alat ovat tuote-esitteiden mukaan samoja, niin suodattimen "Exempel 2" alkupainehäviö puhtaana on jo 20 Pa korkeampi. Samoin merkittäviä eroja syntyy keskimääräisen painehäviön kohdalla.
Kokonaiskustannuksissa vuoden aikana kustannusero on luokkaa 23 euroa - siis yhtä suodatinta kohti !
Camfil Farr suosittelee:
Pääsuodattimeksi yleisilmanvaihtoon esim.
LCC -laskennalla voidaan myös todeta, onko esisuodatus taloudellisesti järkevää.
Useimmiten näin ei välttämättä ole. Mikäli esisuodatinta halutaan käyttää, niin paras vaihtoehto tällöin on pitkä pussisuodatin. Usein käytettävissä oleva asennustila on kuitenkin rajallinen, jolloin hyviä vaihtoehtoja ovat myös