El precio del petróleo bruto se ha duplicado a lo largo de estos últimos años y el coste de la electricidad sigue su aumento progresivo en todos los países. Además, los países en vías de desarrollo conocen una creciente industrialización y sus necesidades de energía desaparecen.
Los filtros representan la parte menos costosa que se debe mejorar.
La importancia del coste de la ventilación de los edificios es muy conocida. El coste típico de los filtros en energía es de aproximadamente un 30% del coste total del sistema. La elección de un filtro apropiado, por ejemplo el Camfil Farr F7 por su eficacia y su caída de presión media mínima, permite ahorrar energía manteniendo un nivel elevado de calidad del aire interior (QAI).
1 Pa = 1 euro
Una regla aproximada para una instalación tipo que funcione durante un año la mitad del tiempo es que cada pascal adicional de caída de presión en un filtro aumenta 1 euro la factura de energía. Una mala concepción del filtro puede implicar una subida de 50 Pa con respecto a una buena concepción. En otras palabras, aumenta 50 euros la factura anual de energía.
Coste global de posesión (LCC - Life Cycle Cost)
En una perspectiva a largo plazo, es evidente que el consumo de energía es el componente principal del coste de un filtro.
El 70% del coste total procede del coste de la energía.
Elegir un buen filtro permite ahorrar energía.
Desde hace 40 años, Camfil Farr desempeña un papel pionero en la concepción de filtros que presentan una caída de presión media débil en todas las clases. Son muchos los que consideran que la eficacia del filtro es el factor más importante de caída de presión inicial. Sin embargo, es la estructura real del filtro lo que resulta determinante.
Desconfíe de las imitaciones de Camfil Farr
Un filtro competidor que tenga el mismo número de bolsas no presentará forzosamente la misma presión media a lo largo de su ciclo de vida. En el caso de los filtros de bolsa, nuestra costura cónica particular permite una utilización completa de la media, aumentando así la duración y reduciendo los costes en energía. Tras haber constatado que Camfil Farr ofrecía la caída de presión más débil, tan sólo falta elegir un filtro que presente el nivel de QAI deseado para su aplicación. Verifique siempre la eficacia mínima tal y como se define en la norma europea EN779:2002.
Filtros rentables
Camfil Farr ha desarrollado un programa que permite determinar precisamente el coste global de posesión de un filtro en un sistema dado, con sus condiciones y sus exigencias propias. El programa se puede ajustar en función de las características del aire exterior y de sus costes particulares de filtro, de mano de obra, de intolerancia, de limpieza y de energía.
Ejemplo de cálculo
En un segundo ejemplo, sustituimos el primer filtro por un filtro de la misma clase (F7). Aunque el filtro tenga el mismo tamaño y esté constituido por un material similar, su concepción mediocre conlleva una caída de presión superior de 20 Pa con respecto al filtro limpio. Por lo tanto, el consumo de energía se ve afectado. El coste total aumenta 23 euros por año y filtro.
Recomendaciones de Camfil Farr
| Productos principales |
Hi-Flo F7 | Opakfil Green F7 |
| Prefiltros |